租用葵涌南華工業大廈某單位的地產經紀，疑因發現隔鄰單位丟空多時、經常沒人出入，涉爆開單位門鎖及鎖頭霸佔單位。至2015年7月單位代理人上門發現單位被人換鎖，其擺放單位內的物品部分被棄置於走廊，於是報警求助。地產經紀被控爆竊罪，案件今在區院開審。
單位代理人陳文邦(49歲)供稱，涉案單位的業主為一名外籍人士，2014年8月他取得業主的職員同意下，將自己的財物，包括傢具電器、相機、手機及郵票等暫存於單位內，至翌年7月打算取回時，發現單位被人換鎖，其床褥被置於走廊，他向管理處查詢，得悉被告稱兩至三個月前已租用涉案單位，並主動表示要支付管理費。陳向業主求證，得知單位根本尚未租出，故報警求助，並在單位外貼上大字報要求聯絡，但被告沒有回覆，反向管理處投訴被陳加了鎖頭，要求報警處理。陳文邦又指，他於前年7月21日在大廈等候被告，見她與友人落樓，陳問被告是否租用了涉案單位，惟被告不肯回答，只謂要找律師和報警，陳遂再報警。
當日接報到場的警員稱，被告向他指於2015年6月向外籍業主所屬公司的負責人黃先生租用涉案單位，聲稱有租約並承認有剪走鎖頭，警員隨後以刑事毀壞罪名拘捕被告，警誡下被告稱需要時間找回租約。而接手調查的探員供稱，被告錄取口供時指未有律師，拒絕答話，亦未有提供有關租約、黃先生及交租資料。獲法援的被告廖雪芬（50歲）早前兩度換代表大狀，其中一名大狀更因表示無法與被告合作而被換掉。今早案件開審前，被告再指擔心第三名大狀接手案件僅三周，怕對方準備不足而要求再撤換代表，惟法官指案件原定今初開審，雖然獲法律代表是被告的權利，但法庭亦要顧全公義，不能一而再讓她因主觀看法而押後案件，故決定維持今日開審案件，只讓她決定是否續用大狀，被告最後選擇不要大狀，亦表明不會自辯。
在審訊期間，被告多次重覆拒絕盤問證人和自辯，即使法官多番解釋，她仍堅持己見。 本文來源：http://hk.apple.
nextmedia.com/realtime/news/20170515/56695899