最近習近平來香港的時候，被警方極度誇張的過度保護：到處擺滿比人高的水馬，以及像不用錢似的大量警力，將整個海旁封鎖。這樣誇張的行為，立即令人聯想到電影《表姐你好嘢》第3集「大人駕到」裏的橋段。
在那二十年前的電影裏，講的也是一個共產黨大人物訪港，任公安的表姐又奉命來香港安排保護大人物的事宜。而合作和衝突的對象，是由黃秋生飾演的香港政治部督察。在討論場地佈置時，基本上每到任何一處開放的地方，公安方面都會要求安排大量守衛人員，放到密不透風，避免風險。香港警察對此先是覺得突兀，但卻慢慢理解對方的要求，結果就出現了這場面：公安一準備開口要求，警察就打斷說「我知，這裏佈滿人吧，那裏又佈滿人吧，還有這邊全部都是人吧？
」之後公安就滿意了。當然，警察的語氣是帶點諷刺的。今次習總來港，讓我們在現實看到完全相同的東西，我們自然會對張堅庭的電影預言了二十年後的未來感到有趣。《表姐你好嘢》系列，其實一直的展示了中港在理念與文化的衝突，特別是警察與公安。
它反映兩地行政系統理念的不同，至少是在九七年之前的警察與公安的不同。警察與公安的分別在哪？就是取捨。對於一個執法人員來說，他們一方面有上級給予的任務，他們也有自身價值觀給予的原則自製。
在平時，兩者的確可以沒有衝突，但是在執行一些不合理、困難的任務時，很可能就要再兩者之間取捨。也就是，維持原則就無法完成任務會被上級責備，執行任務就要破壞一些原則。舉個例子。面對市民，是否要使用暴力？
除非心理變態，否則正常的執法人員，不會覺得自己的工作是對市民使用暴力。但是如果上司施壓，要求你一定要把市民對政府的抗爭鎮壓下來，甚至暗示你可以使用各種暴力的手段，例如使用警棍、毆打或恐嚇市民，甚至把市民關在警車拉下幕簾進行虐待時，那麼任務與原則，就會產生衝突。讓上級滿意就失去原則，堅持原則就無法把事情解決。那時候，就要取捨。
而一個公安會選擇的，是任務。在這電影中，公安一向都代表不擇手段。對他們而言，執法人員執行上級的命令，有何不對？所以他們會強行搜查，用暴力迫供、恐嚇，或者像守護大人物一樣，不負責任的濫用人力資源。
他們會強調這是上級的命令，不滿就找上級說；他們是被命令的人，只要徹底執行命令，做的事情就是對的。公安認為自己是英雄，值得擁有權力和武力去做自己認為該做的事。對他們而言，被執法的對象，根本不是需要被保護的市民，而是罪犯－－他們根本沒有「未被法庭審判之前，是無罪推定」的觀念。至於電影裏的香港警察，有一句對白就說完了：「公安甚麼都可以做，香港警察就甚麼都不能做」，也像之前有高級警務人員被問及，香港警察何時可以打人，他答「香港警察沒有任何情況下可以打人」。
香港警察雖然也要執行命令，但命令不是絕對的，權力所受的制約才是絕對的，警察能做的事情，其實比起一般市民還要少。這是因為他們是身受公職的公務人員，他的一切都源自公共資源。如果命令要導致破壞原則，身為一個警察再怎樣受壓，也會堅持守護市民的原則。香港警察永遠會記得，未被法庭審判之前，所有對象都只是「市民」，而必須當成自己所保護的對象去尊重。
但是，這終究也只是電影前的世界、九七前的世界，去到今天我們的警察還是這樣想嗎？還是早已經接受了公安的一套，與公安合作無間呢？這也只能由大家的眼睛看清楚了。甚至說，如果讀者你就是警察，你要問自己，你到底比較傾向哪一套？
【九龍霸王電影彈】專欄逢週二於壹週Plus連載作者簡介：鄭立，香港中文大學比較史與公眾史學碩士，政治評論家、專欄作者、遊戲開發者，曾任中學數學教師，其遊戲代表作包括《民國無雙》及《光輝歲月》等。本文來源：http://nextplus.nextmedia.com/news/latest/20170704/526108